+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказать чио привлекался за хранение холодного оружия

Доказать чио привлекался за хранение холодного оружия

Данный закон был принят для охраны жизни и здоровья граждан РФ и определяет возможности купли и продажи вооружения. Холодное оружие как термин — это предмет предназначенный для поражения живых целей при использовании мускулов, при при контакте с жертвой. Данное оружие может быть, как рубящим, колюще-режущим, колющим, раздробляющим и т. Как правило, к холодному оружию относятся: Данные предметы предназначены для поражения живой силы и являются оружием.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перерыв на обед.

Сколько дают за незаконное хранение оружия

Данный закон был принят для охраны жизни и здоровья граждан РФ и определяет возможности купли и продажи вооружения. Холодное оружие как термин — это предмет предназначенный для поражения живых целей при использовании мускулов, при при контакте с жертвой. Данное оружие может быть, как рубящим, колюще-режущим, колющим, раздробляющим и т.

Как правило, к холодному оружию относятся: Данные предметы предназначены для поражения живой силы и являются оружием. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Мудрый Юрист Освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства ст. Руднев, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности. Так, ст.

Кроме того, положения об освобождении от уголовной ответственности по другим основаниям содержатся в иных статьях УК РФ, в частности в ст.

В нем говорится, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. Статья УК РФ, устанавливая уголовную ответственность за незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также за незаконное изготовление газового, холодного, в том числе метательного, оружия, также имеет примечание. В примечании говорится, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.

Между тем при применении норм, предусматривающих освобождение от ответственности, ни в УК РФ, ни в УПК РФ не содержится каких-либо пояснений, как, в каком порядке и кому именно лицо может сообщить о том, что у него хранится оружие или боеприпасы.

Всегда ли сообщение или выдача оружия будет влечь освобождение от уголовной ответственности? Возникает вопрос, должна ли разъясняться лицу возможность добровольной сдачи оружия и освобождения от ответственности?

Это не всегда правильно решается, и соответственно освобождение от уголовной ответственности иногда бывает незаконным или необоснованным или же происходит наоборот.

По данной категории преступлений, предусмотренных ст. Следует отметить, что еще до возбуждения уголовного дела по ст. И в этих случаях уголовное дело не должно возбуждаться. Если же уголовное дело возбуждается по ст. Если суд в ходе проведения судебного разбирательства или еще раньше усмотрит в действиях лица добровольную выдачу оружия или боеприпасов, то это лицо не может быть осуждено по ст.

Однако суды также по-разному подходят к оценке действий лиц, добровольно выдавших оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Следует отметить, что при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности по ст.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. В связи с принятием данного Постановления признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ". Из этого следует, что добровольность выдачи оружия, боеприпасов предполагает не только доставление их в правоохранительные органы, но и сообщение о том, где оружие, боеприпасы хранятся, спрятаны, укрыты и т.

Это также означает, что лицо выдает оружие или говорит о нем по собственной воле. Лицо добровольно сообщает о месте нахождения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, руководствуясь любыми соображениями, например чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, не арестовали и т. Лицо может стремиться оказать помощь органам расследования.

Выдавая оружие или сообщая о нем, лицо исходит из различных убеждений. Таким образом, лицо само вправе прийти к мысли о целесообразности выдачи оружия или необходимости сообщения о том, где оно находится. И закон не требует связи между поведением лица, сдавшего оружие, с какими-либо обстоятельствами, которые могли бы повлиять на принятие решения о выдаче оружия или сообщения о том, где оно хранится.

В юридической литературе отмечается, что в этих случаях законодатель отступает от принципов неотвратимости ответственности за совершение преступления и равенства всех перед законом во имя спасения людей, имущества, защиты высших государственных интересов и раскрытия тяжких преступлений.

Петрухин И. Человек и власть в сфере борьбы с преступностью. Поэтому, например, сдача оружия, боеприпасов не обязательно должна сопровождаться явкой с повинной. При добровольной сдаче оружия, боеприпасов явки с повинной не требуется.

Лицо, сообщившее добровольно в письменной или устной форме о месте нахождения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ставит в известность правоохранительные органы, суд о наличии указанных предметов, которые подлежат изъятию.

При этом для признания факта добровольности сдачи оружия не играет роли, в каком правовом положении лицо находилось и было ли в отношении его возбуждено уголовное дело, проводилось ли предварительное следствие или судебное разбирательство.

Не имеет значения, какая мера пресечения применялась в отношении данного лица - подписка о невыезде, залог, заключение под стражу. Даже если лицо и было арестовано, оно, находясь в следственном изоляторе, может добровольно сообщить, где хранится оружие, боеприпасы.

Бывают случаи, когда лицо совершило преступление с применением оружия и привлекается к уголовной ответственности по ст. Однако в процессе предварительного расследования или в ходе судебного разбирательства, но до вынесения приговора судом лицо может сообщить о том, где оружие хранится, спрятано.

И когда оружие будет найдено, то при таких обстоятельствах лицо не должно осуждаться за незаконное хранение оружия. Если все же лицо будет осуждено по ст. Так, Верховным Судом Республики Дагестан 29 сентября г. Азизов осужден по п. Он признан виновным в совершении по найму убийства Хидирова, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов по признаку неоднократности.

Гаджиев, подозревая Хидирова в убийстве брата из кровной мести, договорился с Азизовым об убийстве Хидирова за денежное вознаграждение. Азизов во дворе школы в селе Магарамкент с целью убийства произвел несколько выстрелов из пистолета Макарова в голову директора школы Хидирова.

От полученных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте. За данное преступление Гаджиев в качестве аванса передал Азизову как вознаграждение тыс. Кроме того, для совершения убийства Азизов в начале декабря г. Гаджиев передал Азизову гранату Ф-I, являющуюся боеприпасом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Азизова по ч.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 6 сентября г. Из материалов дела усматривается, что Гаджиев, осужденный за организацию убийства Хидирова из кровной мести, передал Азизову для совершения этого убийства пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем гранату Ф-I. Этим пистолетом Азизов совершил убийство Хидирова. Как видно из протокола проверки показаний на месте происшествия от 23 апреля г.

Именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты. Согласно примечанию к ст. Из этого примера видно, что, хотя Азизов и привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления с применением огнестрельного оружия, однако в ходе следствия добровольно показал место, где хранилось огнестрельное оружие. То есть Азизов по своей воле сообщил о нахождении оружия и боеприпасов к нему.

Органы следствия не знали, где находится оружие, боеприпасы. Азизов, сообщая о местонахождении оружия, имел реальную возможность прятать их от органов следствия. В результате сообщения Азизова оружие и боеприпасы были найдены. Поэтому его действия были правильно расценены как добровольные, и он был освобожден от уголовной ответственности по ст.

В то же время сдача оружия и боеприпасов не может считаться добровольной, если оружие и боеприпасы будут обнаружены у лица в ходе проведения каких-либо действий, например обыска, а лицо, перед проведением у него обыска или выемки, не сообщило о нахождении у него оружия, боеприпасов, прятало их, скрывало и т.

Добровольность выдачи оружия проявляется и в том, что лицо выдает оружие или сообщает о нем, когда про это оружие никто ничего не знает, никто не предполагает, где именно оружие находится, спрятано и т. Однако если в ходе проведения правоохранительными органами следственных действий оружие будет обнаружено без какой-либо помощи лица, которое скрывает его, то признаки добровольности выдачи оружия здесь отсутствуют. Так, Г. После этого дело рассматривалось в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда.

Судебная коллегия приговор отменила, производство по делу прекратила за отсутствием в действиях Г. Однако судебная коллегия областного суда в нарушение требований ст.

Перед осмотром сейфа ему разъяснялась возможность добровольной выдачи незаконно хранившихся у него оружия и боеприпасов. После обнаружения у него боеприпасов к нарезному оружию он предлагал работникам милиции вознаграждение, чтобы они не предавали это огласке.

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Г. В данном случае из этого примера следует, что Г. В действиях Г. Следует сказать, что в ст. В этом примечании указывалось, что лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности.

Поэтому может изучаться судебная практика применения ст. Могут быть использованы соответствующие примеры при анализе принятия решений судами об освобождении от уголовной ответственности по ст. Так, Ленинским районным судом г. Чебоксары Савинов был осужден по ч. Он был признан виновным в том, что в марте г. Новочебоксарске в районе колхозного рынка приобрел у не установленного следствием лица самодельный револьвер и патроны к нему калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил у себя в квартире.

В кассационном и надзорном порядке приговор был оставлен без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Савинова состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября г.

Обосновывая вину Савинова в незаконном приобретении и хранении пистолета и патронов к нему, суд сослался на протокол обыска в квартире Савинова, где были обнаружены пистолет и патроны, на заключение баллистической экспертизы и показания свидетелей, изымавших указанное оружие и боеприпасы в квартире, и отверг показания Савинова о том, что он добровольно рассказал в милиции о наличии у него в квартире пистолета.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя. По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ что согласно примечанию к ч.

Если добровольно отдал ружье незаконного хранение ч то будет

Добрый день. У меня вопрос к сообществу. При разборе ветхого сарая было найдено гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БМ в заплесневелом чехле без боеприпасов. Данное ружье было мной доставлено домой и был совершен звонок в горотдел для уточнения куда и как его можно добровольно сдать. В горотделе меня переадресовали на наш райотдел.

Что написано "пером"

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Травматический пистолет без лицензии — основание для наложения на владельца административного штрафа или даже привлечения к уголовной ответственности.

Лишь бы появилась хоть какая-то определенность. Почему либерализация даже выглядит предпочтительней?

Задайте вопрос дежурному юристу,

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик. Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием.

Хранение и ношение холодного оружия спортивного назначения клинкового и метательного типа. Исключением является использование луков и арбалетов в целях проведения профилактических и научно-исследовательских работ, которые связаны с инъекцированием и иммобилизацией объектов фауны.

Доказать чио привлекался за хранение холодного оружия

Октябрь г. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности история и концепция. Новгород, В условиях разгула преступности и сопротивления свергнутых классов Советское государство вынуждено было принимать достаточно жесткие меры в отношении регулирования оборота оружия и устанавливать суровое наказание за нарушение его правил. Первоначально ответственность за незаконный оборот оружия предусматривалась декретами советской власти.

Доказать чио привлекался ? за хранение холодного оружия

.

В этой связи Верховный суд разъяснил, что запрещено носить и хранить на территории РФ и что можно купить в качестве сувенира.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лёгкий способ обосновать то, что ваш нож не является холодным оружием
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нифонт

    Спасибо Тарас, очень понятно обьяснили.

  2. tauclamunhea

    Тема интересная,поэтому слушаю.